Читать интересную книгу "«Анти-Попов» и «Люди на Луне» - Анатолий Витальевич Панов"

когда утверждает, что советские специалисты не смогли отследить движение ракет Сатурн-5» в ходе американской операции по противодействию разведывательным кораблям ГРУ СССР. Смогли! Результатом работы советских разведчиков стала поимка головной части ракеты из шоу «Аполлон-13»! Об этом подробно рассказано в книге «Большой Космический Обман США. Часть 7. «Аполлон-13» Мурманская находка». [2] «Наши» договорились с США.

Агрессивный и злобный аноним высказал претензии к этой части публикации о Лунном обмане. При этом аноним занимался откровенной демагогией и задавал нелепые вопросы, адресованные Попову А. И. вместо того, чтобы разоблачить какие-либо заблуждения автора. Цитировать такие оскорбительные замечания бесполезно. И конечно, любимое занятие анонима печатать мелкие несущественные придирки по любому поводу: «Однако Е. П. Молотов указывал, чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь данные этих орбит. Т.е. вокруг Луны что-то летало, причем с теми параметрами орбит, по которым должны были лететь «Аполлоны». Откуда же они появились бы на орбите Луны, как не с Земли? Ну не НЛО же это было, которое маскировалось под «Аполлоны»! Если же А. И. Попов считает, что были тайком запущены некие АМС вместо «Аполлонов», то, поскольку запуск такой гипотетической АМС не мог бы состояться точно в одно и то же время, как и «Аполлона» (это увидели бы все свидетели стартов), значит, орбита такой АМС отличалась бы от орбиты «Аполлонов».

Но, предположим, советские наблюдатели смогли бы проследить уход «Аполлонов» с околоземной орбиты. Если А. И. Попов считает, что они не могли определить, «Аполлон» ли на орбите Луны или что-то вместо него, то как бы они могли тогда определить, что полетело к Луне? Так что претензии А. И. Попова, что советские наблюдатели не проследили уход «Аполлонов» к Луне, несостоятельны. А. И. Попов пишет: «Может быть, Е. П. Молотова подвигла на его решительные умозаключения мутная картинка? Ну, так можно напомнить, что первое изображение восхода Земли над лунным горизонтом передал американский „Орбитер“ за 2 года и 4 месяца до полетов „Аполлонов“. И ничто не мешает считать, что на илл. 1а мы видим тот же вариант в исполнении „Орбитера“. Вот только орбита этого „Орбитера“ не совпала бы с орбитой „Аполлона“, а могла бы совпасть разве что каким-то чудесным образом. Если же считать, что неважно, что там летает и каким образом, что и так сойдет, то зачем тогда Е. П. Молотов писал, что надо было иметь данные орбит, чтобы отслеживать корабли при полетах вокруг Луны? Получается так, что кто-то из двоих пишет глупость. И, похоже, что это А. И. Попов». [3] Это прямое оскорбление.

Автор книги и аноним не знали о том, что американский ретранслятор, который Попов А. И. называет «Орбитер-Х» существовал в действительности. Назывался этот аппарат, согласно информации, полученной Бартом Сибрелом, «Тетра-А». Если этот аппарат разместить над КМ в ракете «Сатурн-5» то все проблемы, на которые указывал покойный аноним полностью решаются. Совпадение с орбитами из шоу «Аполлон» будет полностью соответствовать официальной информации. Хотя проверять точные параметры «полета» никто официально, кроме США, не планировал. Опять аргументация анонима начинает рушиться! Собственно «аргументация» покойного анонима сводилась к сплошной демагогии, к издевательским замечаниям в адрес автора книги, к прямым оскорблениям, которые, по-хорошему, могли стать предметом судебного разбирательства о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Все до единого защитники НАСА используют такие грязные и подлые приемы «критики» текста книги о Лунном обмане. Аноним в этом смысле, не являлся исключением. Любимым занятием защитников НАСА разводить классическую демагогию. Это явление они выдают за логические опровержения утверждений своих оппонентов. Вот пример такой демагогии в заключении критического обзора 21 главы книги: «Стр.222—223, Глава 21, А. И. Попов пишет: «Разве мы не знаем, что советские космонавты, сидя в бункере под Евпаторией, успешно говорили с направления «от Луны», используя «Зонд-4», как ретранслятор? А почему для НАСА это невозможно? У него для этого была вся необходимая техника (хотя бы те же «Орбитеры», и «Сервейеры»). Хвала специалистам НАСА, которые, услышав русскую речь с Луны, быстро разобрались, что к чему. А что можно сказать о таких специалистах, которые, в аналогичной ситуации услышав английскую речь, спешат доложить: «Мы «видели», как американцы садились на Луну»? [3] За хорошую, щедрую оплату со стороны Казначейства США можно подтвердить что угодно!

Аноним вместо того, чтобы привести логические возражения начал печатать издевательские вопросы: «То есть, американские специалисты „быстро разобрались“, а вот советские уже 40 лет никак не могут разобраться? Что же, А. И. Попов намекает на то, что советские специалисты некомпетентны или продались американцам навсегда, несмотря на то, что СССР уже давно нет, в США другое руководство и т.п.? Опять только мнение А. И. Попова, никаких фактов. Значит, этого не было». [2] Аноним плохо знает историю. Американцы разобрались в этом событии благодаря информации от советской стороны, что никакого пилотируемого полета к Луне в СССР не осуществлялось. Если бы в СССР не заявили об этом, то, как знать, смогли бы сами американцы разобраться в таком событии правильно. Аноним пустился во все тяжкие пытаясь доказать то, чего у американских специалистов никогда не было: догадливость и прозорливость. С этими свойствами человека у американцев были большие проблемы. Но автор пасквиля против Попова так не считал.

Автор книги ошибался в другом. Он верил сообщениям из Министерства обороны РФ, что военные в Советском Союзе не пытались отследить старт ракеты «Сатурн-5» и Командного модуля: «У военных данных нет. Часто в дискуссиях можно услышать такое мнение: «наши военные могли проследить за любым запуском ракет с территории США». В ноябре 2004 года автор обратился с соответствующим вопросом к компетентному современнику тех событий — генерал-лейтенанту, заслуженному испытателю космической техники, а в то время помощнику главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР Семёнову В.В (соответствующую биографическую ссылку см. в Приложении). Его ответ был краток: «Данных по телеметрии полётов «Аполлонов» нет». [1]

В системе МО СССР существовало очень секретное управление: ГРУ ГШ СА. Это ведомство долгое время возглавлял легендарный разведчик с выдающимися достижениями и признанными заслугами генерал Петр Ивашутин. Все, что делалось разведчиками этого управления, все операции Разведки СССР, за редким исключением, осуществленные под руководством Ивашутина, до настоящего времени являются государственной тайной. Никто на публичный запрос не скажет общественности правду о том, как военная разведка ГРУ определила реальную траекторию полета Командного модуля… в Атлантический океан! Поэтому советские разведчики и смогли захватить пустой КМ «А-13» в апреле 1970 года. Это была уникальная операция.

Попов А. И. совершенно напрасно верил информации, что наши специалисты не использовали для слежения за американцами телескоп: «Конечно, было бы очень хорошо, если бы «наши» проследили оптическими приборами за пребыванием «Аполлонов» на околоземных орбитах. Но никаких конкретных сведений о подобных наблюдениях (кто, где, когда, что наблюдал и что увидел) автору обнаружить не удалось. Остаётся ещё одна возможность для контроля оптическими методами с Земли: в крупный земной телескоп космический корабль, находящийся вблизи Луны, можно увидеть как очень слабую звёздочку (в 10000 раз слабее самых слабых звезд, видимых невооружённым глазом). А если корабль находится ещё на пути к Луне или ближе к Земле, то эта искусственная звёздочка будет ярче. Поэтому с помощью крупных телескопов за полётами «Аполлонов» можно было проследить почти на всём пути от Земли до Луны или на его значительном участке. Советские астрономы показали выполнимость этой задачи на примере советских «Зондов».

В 1970 году, когда полёты лунных «Аполлонов» были в самом разгаре, советские астрономы наблюдали наш «Зонд-8», когда он находился всего в 30 тыс. км от Луны и в 350 тыс. км от Земли. В декабре 2004 года автор обратился за консультацией к заведующему отделом астрометрии Государственного астрономического института имени Штернберга (ГАИШ, Москва), доктору физико — математических наук, профессору Куимову К. В. Вот что он сообщил автору: «Наблюдения за „Зондом“ велись с нашим участием. Кроме названной обсерватории, мы их одновременно вели также в Евпатории, на телескопе Центра дальней космической связи. Что касается „Аполлонов“, то никто в нашем институте астрономических